CR Assemblée du CRJ du 28 juin 2008

C'est dans le beau cadre du château de la Turmelière, là où naquit il y a près de cinq siècles le grand poète Joachim du Bellay narrateur de l'incomparable douceur angevine, que s'est tenue la dernière assemblée pleinière du CRJ avant les vacances d'été.

Au programme : répartition dans les commissions, élection de nos potes paroles, choix des grands axes de travail, déjeuner et enfin débat sur "l'opportunité de discuter de la question du positionnement institutionnel de la Loire Atlantique en Bretagne.

La nouvelle mandature présentera donc 4 commission (contre 5 avant). Deux m'intéressent plus particulièrement, celle intitulée "Santé, Solidarités et Autonomie" ainsi que la commission "Ecole, Orientation, Formation, Emploi et Economie". C'est dans cette dernière que nous avons planché avec une douzaine de jeunes ligériennes et ligériens, dont mon collègue et ami Pierre Louis Couëtte, sur les grands chantiers 2008/2010.

Après un tour de table de présentation qui a permis de mettre en lumière la très grande diversité des situations géographiques et sociales, nous avons, en nous appuyant sur les travaux de la mandature précédente et à partir de la synthèse du Manifeste, dégagé plusieurs points importants.

* Revalorisation de l'apprentissage et des différentes voies professionnelles et technos. J'ai avancé la proposition d'une campagne de communication mettant en scène des jeunes aux différents parcours scolaires s'initiant à d'autres formations

* Améliorer la lisibilité de l'orientation. C'est un point qui est revenu dans toutes les discussions et sur lequel nous étions tombé d'accord l'année dernière. L'idée de la création d'un point relais central, coordonnant les différents éléments d'information dans ce domaine, reprise du manifeste, a été retenue pour l'instant.

* L'Economie est au service de l'Homme. Dans une société qui vit de plus en plus vite, il est important de prendre un temps pour remettre en question nos modes de fonctionnement. Après l'échec du communisme et les craintes nouvelles suscitées par l'ultra libéralisme, nous nous orienterons vers l'organisation d'un débat public.

* Refaire de l'école un ascenseur social. Une controverse nous a opposé pendant quelques minutes pendant lesquelles optimistes et pessimistes se sont livrés à un échange de vues. Je suis intervenu pour soutenir Pierre-Louis Couëtte, qui rappelait très justement que le déterminisme social avait a considérablement diminué depuis 30 ans, signe d'une société plus ouverte. Qu'il s'agisse des formations pros, de la carte scolaire, du soncle fondamental des connaissances ou encore du rôle des professeurs (instructeurs ou éducateurs), tous ces sujets méritent que soient engagées des réflexions de fond.

* Lutter contre les freins financiers aux études. Nous souhaitons engager une démarche qui permettra de diminuer les frais financiers lié au passage de concours ou d'examens ainsi que ceux liés à l'inscription dans certaines formations (prèt d'honneur, bourse au mérite).

* Poursuivre la lutte contre les discriminations au quotidien.

* Reconnaître le droit à l'erreur. Un point qui nous tient à coeur et qui consiste à dire que chaque étudiant à le droite à une deuxième chance, en se réorientant sans être pénalisé. Devant les difficultés que posent actuellement le système de l'orientation, il est important de permettre à un jeune aujourd'hui de se rattraper une erreur de formation et de lui permettre de recommencer sa qualification dans un secteur qui lui correspond.

Un temps d'échange transversal avec les autres commissions m'a donné la possibilité d'intervenir et de soumettre quelques propositions :

* Favoriser la diversité culturelle. En réfléchissant sur des mécanismes particuliers qui offriraient la possibilité d'allier des offres culturelles modernes et classiques dans un ticket jeune (plus ciblé que le Pass Culture qui est un succès).

* Ouvrir de Grands débats sur les territoires. Que ce soit autour de la biodiversité ou des transports, avec le principe de mobilité citoyenne, qui pour me semble au coeur de la préoccupation des citoyens.

Après un buffet très sympathique et une petite pause découverte du site et des runes de l'ancien château, nous avons repris nos travaux.

* L'ordre du jour prévoyait donc un débat sur "l'opportunité de discuter du positionnement institutionnel de la Loire Atlantique à la Bretagne". Longues phrases dans une belle langue de bois ! Ce point faisait suite à l'action du Collectif Breizh=44 venu nous interpeller sur cette question plus que symbolique, et qui semble mettre mal à l'aise certains élus.

Nous avons été plusieurs à dire qu'il nous semblait juste de donner une réponse positive à cette question, par respect des citoyens. Une majorité d'habitants du département de Loire Atlantique sont d'ailleurs favorables au redécoupage. Au nom d'une cohérence territoriale, historique, et dans la perspective de continuité dans les identités culturelles (voir mes interventions sur les langues régionales), il s'agit d'en faire des poids lourds régionaux, en France et en Europe.

Une proposition de débat plublic avec plusieurs interventants a été formulée : 7 oui, 21 non, 6 abst. La frilosité de ce refus de débat s'explique entre autre par le fait que nos collègues de Sarthe ou de Vendée, dont mon ami Raphël Machery, se sentent (à tort) peu concernés par l'avenir de la Loire Atlantique... et en fait des Pays de Loire !

La solution fut apportée par Phillipe de La Bigne qui su trouver les mots pour présenter un voeu de consensus que j'ai soutenu. Il s'agit de participer aux débats sur cette question importante si nous sommes invités. Réponse positive à 32 voix contre 2 abstentions.

Nos travaux sont donc suspendus jusqu'en septembre où nous devrons nous retrouver pour mettre en commun toutes nos nouvelles idées et confronter chiffres et témoignages sur ces différentes questions.